10月21日，自媒体小声比比的一篇名为《估值175亿的游览独角兽，是一座僵尸及水军组成的鬼城？》的文章于收集上广泛传播。文章指出，蚂蜂窝年夜量点评数据造假，剽窃偕行内容，此中最为焦点的2100万“真实点评”内里，有1800万条是经由过程呆板人从点评及携程等竞争敌手那里剽窃过来的。文章一发出，一时间舆论哗然。

新鲜、富有原创力的内容一直都是蚂蜂窝区分在偕行的最年夜竞争上风之一，而本次自媒体平台的公然指控，可以说是直指关键。更为嘲讽的是，2014年，蚂蜂窝CEO陈罡曾经公然炮轰去哪儿网经由过程虚伪评论造假，认为去哪儿网的刷屏举动摆荡了行业诚信的根底。此次，蚂蜂窝实打实地搬起石头砸了自家的脚。不外，蚂蜂窝数据造假的暗地里，将罪责全数归咎在刷评论的水军及爬虫，生怕也不尽然。

从原创用户及原创内容方面来说，蚂蜂窝以自由行人群为主，分享攻略、线路、留宿等信息，可这些人群体量有限，分享的内容也有限，对于在一个号称之内容为上风的公司来讲，内容的缺掉无疑对于蚂蜂窝营业的增加是致命的冲击。快捷利便的技能正幸亏某一方面弥补了这一缺陷，刷单、刷点评如今已经不具有过高的技能门坎，经由过程呆板+人工编纂，便可批量处置惩罚。于这类业内配景下，使用简朴可操作的爬虫技能从其他平台抓取数据成为了常见的工作。

而如许做的目的之一，就是为了制造流量年夜的假象。如今，整个OTA（于线游览）行业甚至互联网业界对于在流量及客户转化率十分注重。一方面，互助方要看流量数据来决议是否互助及投放，高流量及越多越好的样本数据必定会更易促成互助方的互助及投资；另外一方面，从用户角度来说，于互联网时代，消费者对于在点评、收集信息的接管度及参考度很高，于客户及用户的“双面夹击”下，公司要想存活下去，数据造假成为了必需要做甚至理所固然的工作。

而从用户方面来说，本身于一个网站上发表的点评被剽窃，版权是否遭到损害？用户点评信息的权益又到底属在谁？今朝法令只是对于在小我私家信息做了一些相干划定，但现实上许多环境下，用户于网上所发布的一些信息，好比说发的帖子或者者评价，其实不属在法令所划定的的小我私家信息的领域。用户的小我私家权力于海内并无获得保障，这也造成为了用户于本身的文章或者点评被剽窃以后，只能选择睁一只眼闭一只眼。但这个信息对于企业、对于平台来说，确凿是颇有价值的，于这类游览类的平台上面，用户对于游览景点路线或者者评价越多，就于浩繁公司中越有竞争力，这也造成为了偕行内互相数据造假的恶性轮回状况。

笔者认为，于我国互联网财产高速成长的同时，使用爬虫、水军举行数据造假，换取虚伪信息确凿存于，甚YABO鸭脖官网至成为行业内秘而不宣的划定。为了互联网财产持久连续康健的成长，需要触类旁通，周全比照《中华人平易近共及国电子商务法》，“电子商务谋划者该当周全、真实、正确、和时地披露商品或者者办事信息，保障消费者的知情权及选择权。”周全查抄互联网中存于的不良偏向，规范市场，指导行业于将来的康健成长。